百家书院内那场因熙宁旧事而起的风波，在谢珩的介入与苏轼、欧阳修的劝和下，总算是暂时平息了下去。然而，谢珩心知，理念之争，尤其是牵涉到国策民生、且已被历史验证了后果的争论，绝非三言两语能够真正化解。那不过是压抑的火山，不知何时便会再度喷发。他心中萦绕着这份忧虑，信步而行，不知不觉间，竟又来到了那片安置着司马迁居所的僻静河湾。
此处远离忘川市集的喧嚣，亦与金戈馆的操练呼喝相隔甚远。唯闻忘川河水永恒的流淌声，以及岸边几株墨竹在微风中发出的沙沙轻响。司马迁的居所十分简朴，与曹雪芹那带着几分雅致伤感的“悼红轩”不同，他的院落更近乎苦修之士的茅庐，只在门楣上悬着一块未加雕饰的木匾，以古篆刻着“史笔斋”三字，笔力沉雄，透着一股不屈的骨气。
院门虚掩着，谢珩轻叩门扉，里面传来司马迁那特有的、带着一丝沙哑与疲惫的声音：“请进。”
推门而入，只见司马迁正坐在院中一株老梅树下的石桌旁，桌上摊开着几卷空白的灵帛（忘川特产的书写材料），他手中握着的，依旧是那柄形影不离的书刀，似乎在构思着什么。见是谢珩到来，他放下书刀，苍白的脸上露出一丝极淡的笑意，起身道：“使君大驾光临，蓬荜生辉。”
他并未多问谢珩来意，而是转身走进屋内，片刻后端出一盏热气袅袅的清茶，放在谢珩面前的石桌上。“此乃忘川所产的‘静心茶’，据后世之法冲泡，倒是简便，不似我那时，需捣末煮羹，佐以葱姜盐桂，风味迥异。”他语气平和，仿佛只是在闲话家常，谈论着这跨越千年的饮食变迁。
谢珩端起茶盏，浅啜一口，茶汤清洌，微有回甘，确实有宁神之效。然而，他眉宇间那缕挥之不去的烦忧，却并未因这茶香而消散。
司马迁虽目视书卷，心神却极为敏锐，他放下自己那盏茶，抬眸看向谢珩，那双经历过最深重苦难却依旧清澈坚定的眼睛，仿佛能洞穿人心。“使君眉宇不展，可是有何烦忧？若有用得着迁之处，但讲无妨。”
谢珩放下茶盏，轻轻叹了口气，也不再隐瞒，将方才在百家书院，司马光与王安石因熙宁变法之事再度激烈争执，以及自己调解后心中依旧存在的无力感，娓娓道来。他描述了王安石的执拗激动，司马光那平静话语下隐藏的尖锐批判，以及那最终让王安石哑口无言的、关于宋江方腊起义的历史事实。
“……二位先生，皆乃心怀天下之大贤，然其理念之争，绵延数百载，即便身入忘川，亦难释怀。谢某虽为忘川使君，维系此地安宁乃分内之责，然于此等根植于历史、关乎治国根本之道之争，却深感难以真正调和，故而烦忧。”谢珩坦言道，目光中带着一丝寻求解惑的意味。
司马迁静静地听着，手指无意识地在石桌粗糙的表面上划过，仿佛在刻写无形的文字。听完谢珩的叙述，他了然地点了点头，声音低沉而平稳：“使君是烦恼，无法寻得一个两全之法，化解涑水先生与介甫先生之间那看似不可调和的矛盾？”
“正是。”谢珩颔首，“非是强求二人观点一致，但求能在此地，寻得一种……至少是和平共处、不再因前尘旧事而徒增烦恼的方式。”
司马迁闻言，并未立刻回答，只是端起他那盏茶，目光投向院外那奔流不息的忘川河水，眼神悠远，仿佛透过那朦胧的水汽，看到了遥远的过去，看到了那座森严的汉家宫阙。
谢珩看着他沉静而饱经风霜的侧脸，心中忽然一动，想起了眼前这位史家所承受过的、远比政见不合更为残酷的遭遇。他犹豫片刻，还是轻声问道：“太史公，请恕谢某冒昧。提及前尘旧事，谢某……曾闻公之往事。公因替李陵将军陈情，而触怒武帝，遭受……宫刑之祸。然，后世史载，李陵最终……确然降了匈奴，并未如公当初所谏，力战殉国。谢某斗胆一问，知晓此结局后，公……可曾后悔当年在朝堂之上，为他仗义执言？”
他将李陵后来在匈奴被封为王、直至老死未曾归汉的史实，隐晦地提了出来。这是一个极其尖锐的问题，直指司马迁当年那份坚持的根基。
然而，出乎谢珩意料的是，司马迁脸上并未出现任何激动、悔恨或痛苦的神色。他甚至轻轻地、带着一丝难以言喻的嘲讽意味，笑了起来。那笑声很轻，却像冰冷的石子投入深潭。
“后悔？”司马迁转过头，目光清澈地看向谢珩，反问道，“使君以为，我司马迁，是那等因后果不如预期，便会懊悔自身言行之人吗？”
他放下茶盏，双手交叠置于膝上，腰背挺得笔直，那是支撑他写完《史记》的傲骨。“李陵之事，其是非曲直，岂是简单一个‘叛’字所能定论？”他的声音不高，却带着史家的千钧之力，“彼时，李陵率五千步卒深入匈奴腹地，鏖战数日，箭尽粮绝，杀伤倍于己身，可谓竭尽全力。援军不至，非其不勇；力屈被俘，非其不忠！刘彻……”他直呼汉武帝之名，语气平淡，却蕴含着极大的勇气与批判，“他坐拥天下，却刚愎自用，听信谗言，诛李陵全家，断其归路！迁试问使君，易地而处，家国不容，归路已绝，除了苟活于异域，还能如何？”
他的话语如同冰冷的铁，砸在石桌上，铿锵作响。“李陵祖孙三代，李广、李当户、李敢、李陵，皆效命于汉室，然李广难封，自刎殉国；李当户早逝；李敢死于霍骠骑的箭下；李陵身败名裂，老死异乡！刘彻对不起的人，难道还少吗？卫太子？钩弋夫人？还有我这区区太史令？”他指了指自己，语气中带着一种看透世情的悲凉与超脱。
“我当日为他求情，”司马迁的目光重新变得平静而坚定，“并非笃信他必能杀身成仁，亦非不知君王之怒可怖。只是基于当时情势，据理力争，认为不应因一时之败，未明之局，便妄加极刑，绝忠臣之义路！此乃史官之责，亦是做人之本分。我觉得，应该如此，便如此说了。至于后来李陵是否真的‘叛’汉，刘彻如何对待功臣……那是他们各自的选择与命运，与我司马迁当日所言所行，有何干系？我心如镜，映照当时之理，何悔之有？”
这一番话，如同惊雷，在谢珩心中炸响。他忽然明白了。司马迁所坚持的，并非某个具体的人或事的结果，而是他内心认定的“理”，是史官据实直书的“道”，是超越个人恩怨与利害得失的某种更高准则。他因坚持此“道”而受刑，却从未因受刑而后悔坚持此“道”。他将个人的荣辱生死，置于他所追寻的历史真实与正义原则之下。
看着谢珩恍然与敬佩交织的神情，司马迁脸上那丝极淡的笑意又浮现出来：“使君如今，可明白了一些？涑水先生与介甫先生之争，亦是各自坚持其心中之‘道’，之‘理’。强行调和，无异于缘木求鱼。或许，忘川需要容纳的，并非只有一种声音，一种理念。只要这争论，不演化为私怨攻讦，不扰了此地清静，又何妨让其存在？史册之上，本就是百家争鸣，方能照见兴替。”
他顿了顿，语气温和而真诚：“当然，若使君觉得需要，迁亦可寻个时机，与涑水先生、介甫先生坐而论道。不谈具体政见优劣，只论史家如何看待政策得失，如何评价历史人物之功过。或许，换个角度，跳出局内人的执着，以千载时光为镜，他们能看到一些不同的东西。”
谢珩闻言，心中豁然开朗，那积郁的烦忧瞬间消散大半。他起身，对着司马迁深深一揖：“听公一席话，胜读十年书。谢某受教了！公之心胸见识，谢某佩服之至！”
司马迁坦然受了他一礼，只是淡淡笑道：“使君过誉。不过是些历经磨难后的浅见罢了。”
谢珩离开“史笔斋”时，步履明显轻快了许多。他回头望去，只见司马迁已重新坐回石桌旁，拿起了那柄书刀，对着空白的灵帛，再次沉浸入他那跨越时空的、孤独而伟大的书写之中。忘川的水声依旧，而那杆如铁的史笔，仿佛早已勘破了所有尘世的纷扰与执着，只余下对真实与道理的纯粹追寻。